决战2010 四款最热杀毒软件2010版横评(2)

注：为避免受到其他因素影响，评测前我们已手工关闭了四款软件的实时监控及文件指纹模块。

图12 扫描速度对比（单位：秒 柱图越短越好）

四款软件中NOD32 4.0的表现最好，7分38秒的时间较第二名卡巴斯基整整短了近2分钟。而瑞星2010则在这一环节表现失望，整体用时竟然达到了第一名的1.5倍。不过值得一提的是，这一指标还与杀软策略息息相关（比如压缩包处理方式、扫描强度等），因此在进行这项对比时，一定要参照杀毒软件的病毒查杀能力，这样才能获得更准确的评测结论。

2. CPU占用率对比

为了能让大家更直观地了解四款杀软的实际工作情况，我们分别用性能监测器截取了四款软件在正常扫描前1分40秒的CPU变化曲线。同时以CPU平均值为依据，对它们的CPU占用率进行了对比。

图13 卡巴斯基2010 CPU曲线

图14 Norton 2010 CPU曲线

图15 瑞星2010 CPU曲线

图16 NOD32 4.0 CPU曲线

图17 CPU占用率对比（平均值）

原本以为运行飞快的NOD32会是资源最省的一个，没想到结果恰恰相反，60.8%的CPU占用率使得它最终超过卡巴斯基，成为四款软件中CPU占用率最高的一位。不过从曲线图上来看，和第二名的卡巴斯基相比，NOD32的曲线更加平滑，很少会出现急促的上升、下跌走势。而且由于它的策略往往是将染毒文件整体删除，因此相比同类工具它的硬盘占用率反而更低。也许正是基于以上两点，才最终让我们感觉NOD32的运行反而更快。

写在最后

总体来看四款杀软各有千秋，其中NOD32 4.0的亮点在于其轻快的使用体验（其实它的负载并不算低）以及出色的查杀效率。而卡巴斯基依旧保持了其强悍的病毒查杀及挂马拦截能力，不过对系统拖累较重却是一个不容忽视的内容。至于国产软件中大名鼎鼎的瑞星，也并没有大家想象中的那样差，虽然在病毒查杀率及挂马拦截方面成绩平平，但却是对系统拖累最小的一款软件。而Norton 2010虽然在功能上不断加强，但低速的病毒处理机制实在让人尴尬，究竟在现实生活中是需要超快的速度还是费时费力地剥离那些染毒文件？也许这真的是一个值得我们深思的问题。