预防SQL注入攻击之我见

1、SQL注入攻击的本质：让客户端传递过去的字符串变成SQL语句，而且能够被执行。
2、每个程序员都必须肩负起防止SQL注入攻击的责任。
　　说起防止SQL注入攻击，感觉很郁闷，这么多年了大家一直在讨论，也一直在争论，可是到了现在似乎还是没有定论。当不知道注入原理的时候会觉得很神奇，怎么就被注入了呢？会觉得很难预防。但是当知道了注入原理之后预防不就是很简单的事情了吗？

　　第一次听说SQL注入攻击的时候还是在2004年（好像得知的比较晚），那是还是在写asp呢。在一次写代码的时候，有同事问我，你的这段代码防注入攻击了吗？什么攻击？这是什么呀。
　　后来到网上各种找，终于弄明白了是怎么攻击进来的了。注入攻击都是来自于客户端，无论是表单提交、URL传值还是Cookie等，其实原理都是一样的。到了服务器端可以分成三种情况：数字、日期时间、字符串。

一、数字。

　　如何注入？

　　假设我们要实现一个显示新闻的页面，我们可能会随手写下下面的代码：
stringid=Request.QueryString["id"];
stringsql="select*fromnewswhereColID="+id;
　　如果传递过来的id是我们想像的数字（比如168），那么自然不会有什么问题。但是如果传递过来的id是“168deletefromtable”的话，那么sql的值就变成了“select*fromtablewhereColID=168deletefromnews”。对于SQLServer来说是支持一次提交多条SQL语句的，这个为我们提供了方便之余也为SQL注入敞开了大门。显然如果这条SQL语句被执行的话，那么news表里的记录就都没有了。

　那么如何预防呢？很简单，因为ColID字段的类型是int的，那么我们只需要验证一下传递过来的id是不是整数就可以了。是整数就不存在注入；如果不是那么就有可能存在注入。即使不存在注入，把一个不是整数的id拼接进去也会造成执行错误。
　　所以说不管是不是为了预防SQL注入，也都应该验证id是不是整数。　　

　　验证方法嘛，可以用TryParse，可以用正则，也可以自己写函数验证。但是不建议用try异常的方式，因为这个有效率问题。

　　这里还有一个特殊情况，就是对于批量删除这类的会传递过来多个数字，比如“1，2，3，10”，这个也需要验证一下，万一有人利用这个漏洞呢。至于验证方法也很简单，自己写个函数就ok了。

二、日期时间

　　这个和数字的情况是一样的，验证是不是日期时间即可。

三、字符串

　　最麻烦、争议最大的就是这个了。

　　先看一下如何注入

　　比如我们先要按照新闻标题来进行查询，可能写的代码：
stringkey=txtTitle.Text;
stringsql="select*fromnewswheretitlelike'%"+key+"%'";
　　这个又是如何注入的呢？我想先问大家一个问题：如果key的值永远都不会包含单引号，那么会不会被注入进来？

　　那么用了单引号又是如何注入的呢？假设key="'deletefromnews--"，那么sql的值就是“select*fromnewswheretitlelike'%'deletefromnews--'”。
　　先用一个单引号和前面的单引号组成一对封闭的单引号，这一对单引号内部（'%'）就作为字符串处理，而外面的就被作为SQL语句处理，而第二个单引号被“--”给注释掉了，这样就保证了整个sql语句的正确性。

　　这是注入的一种方法。

　　那么如何来防止呢？想想刚才的问题，如果没有单引号是不是就天下太平了呢？对于这种情况（前面的“数字”的情况不算），到目前为止我是没发现不用单引号，还能够注入进来的方法。也许是我孤陋寡闻吧，不知道各位高手是否知道对于这种情况，不用单引号还能注入进来的方法。

　　既然找到了罪魁祸首，那么就好办了，把单引号干掉就ok了。key=key.Replace("'","''");这时候sql的值就是”select*fromnewswheretitlelike'%''deletefromnews--'”。
　　对于SQL来说在一对单引号内部的两个单引号表示一个字符串形式的单引号。这样我们就把罪魁祸首改造成了字符串了。在一对单引号内的“--”也是普通的字符串而不代表注释。

　　罪魁祸首是单引号，想不明白为什么有许多人都去过滤“delete、update”这一类的关键字，他们都是安善良民呀，他们是很冤枉的。当然了，如果前提是程序都已经写好了，不能修改内部代码，那就另当别论了。至于“--”顶多算是帮凶，如果您不放心的话，把他处理了也行。

　　总结：数字、日期时间的，验证类型；字符串的，处理好单引号。
　　另外为了安全起见，不要用sa连接数据库，xp_cmdshell这一类的有危险的扩展存储过程也应该处理一下（比如删除）。

ps：添加修改数据的时候可以用参数化的SQL语句，但是目的不是防止注入，而是重用执行计划。

还有就是js脚本的问题，这个还没有仔细考虑，可以用html编码的方式，也可以用替换的方式，还有ubb的漏洞等。