Nofollow浪费权重和PR？别再冤枉Matt Cutts了

目前有一些人认为nofollow会浪费权重和PR值，根据的都是Matt Cutts的一篇文章：PageRank sculpting，里边最核心的是下边的这句话：

“So what happens when you have a page with “ten PageRank points” and ten outgoing links，and five of those links are nofollowed？ Let’s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question.Originally， the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each （in essence， the nofollowed links didn’t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page）.More than a year ago， Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.”

原文翻译：

如果你有一个页面PR值有10点，这个页面中有10个链接，有5个是导出链接，那么会发生什么呢？让我们撇开衰减因子（见备注），把重点放在问题的核心部分。以前，没有nofollow的5个链接每个会得到2点PR值，nofollow之前每个链接分到1点的PR值（其实，在分配链出页PR值的时候nofollow的链接数没有计入分母）。一年多以前，谷歌改变了PR的流动方式，没有nofollow的5个链接每个只得到1点。

以图为例，按照Matt Cutts的理论，B到K都没有nofollow的话，每个页面得到1点PR值；B到F加了nofollow属性，以前G到K会得到两点PR值，现在只能得到1点。注意两点，第一，Matt Cutts只说了PR，未提及权重；第二、Matt Cutts只说了nofollow对导出的链接获得PR值的影响，未提及对使用nofollow属性页面自身（A）的影响。

nofollow导出链接对PR的影响

以图为例，导出链接对A本身是没有什么影响的，对被链接的B、C、D、E、F、G、H、I、J、K页面是有好处的。

页面的导出链接分为两种，站内链接和站外链接。如果nofollow掉的是A的站内链接，那么从某种角度考虑会有些不利影响，因为被nofollow页少了 一次被推荐的机会，而页面之间的PR是在流动的，因为它得到的PR少，那么它在传递PR时能给其他页面的也少；但是对稍微大型的网站来 说，nofollow掉垃圾页面后，搜索引擎可以节省时间抓取更多更有价值的页面，这些页面对整个网站的PR及权重的有利影响远远大于因nofollow 而带来的不利影响。

如果是站外链接，那么是否nofollow对A页面来说基本是没有影响的。以投票举例，大家都有10票，A页面的权威性是由大家投给A的票决定的。至于A的这10票，是全投出去，还是投5票，浪费5票，对A的权威性没什么影响。

在Matt Cutts回答nofollow对A自身的影响时，也只是给出了建议，并没有十分肯定或否定的回答。虽然他原则上希望PR自由流动，但是也建议在购物车类的链接上加上nofollow，同时他也为自己博客的feed加上了nofollow。

重申一下，Matt Cutts的这篇文章，没有谈及nofollow对权重的影响，没有说nofollow会浪费PR，也没有明确说给导出链接加了nofollow会对网站 自身有什么不利影响。他只是nofollow对导出链接所获得的PR的影响。用Matt Cutts的这篇文章来说明“nofollow”会浪费PR和权重，真的是冤枉他老人家了。

备注：

1、 衰减因子：可参考PR输出值公式：PR输出值=（1 – 0.85） + 0.85 * （PR值 / 外链数） 。外链数是1时，导出链接获得的PR值是1。当外链大于1时，PR输出值会小于（ PR值 / 外链数）。一个页面的外链越多，每个导出链接获得的PR值越小于（PR值 / 外链数） 。

2、导出链接所获得的PR，站内导出链接和站外导出链接是分开计算的。

作者：陈红然

原文地址：http://www.chenhongran.com/matt-cutts-nofollow-quanzhong/ 转载请以链接形式注明出处，谢谢！