网站建设或网站改版是否需要DIV+CSS重构？

在网站建设过程中是否需要利用DIV+CSS布局、或者网站改版是否需要进行DIV+CSS重构，是乎一直是网络服务业争论不休的话题；确实在阶段如果利用Table布局的网站看不出有什么明显的问题，而且就象很多网络公司说的那样，DIV+CSS也确实不是什么新鲜玩意。然而也正是这么一个没有什么新意的玩意，很多网站建设和网页设计从业者都不愿意去接受和尝试，这除了意识形态的问题，我想跟惰性有关系：反正饭能吃饱，至于能不能吃好那当然也就没谁去在乎了......

为什么很多网站建设从业者不愿意把网站改成DIV+CSS呢？当然理由有2种：1、没必要；2、太麻烦。

“没必要”这个理由很有意思

DIV是什么？是division，就是区域、区块的意思。在HTML代码出现的时候，DIV这个标签本来就是用来做页面布局的。大家现在做网页、建网站，却大多使用table来搭建框架、做页面布局。

Table是什么？table是表格的意思，table只应该在输出数据、输入数据作为表格、表单的时候才出现。所以说，用table来做网页布局本来就是错误的。

DIV重构网站不但有必要，而且从道理上来说也是必须的：你可以躺在沙发上睡觉，而且可以睡得很香，如果你愿意的话您还可以在地板上睡觉，如果习惯了甚至觉得地板上睡觉也蛮舒服的；但妈妈或老师都会教育你应该到床上睡，没什么理由，床设计出来就是用来睡觉的、而沙发设计出来就是用来休息或会客坐的。如果把床和沙发调换一下功能或者位置，不光是自己、别人也会觉得别扭......总之达到某个目标的的办法有很多种，我们无非是要找出最快捷、最有效、最让大家信服的那一种而已。

“太麻烦”这个理由可以理解

我们给很多企业做过网站重构，并按照Xhtml结构化代码，使其更加符合W3C标准。因为W3C标准正在不断改变、各浏览器对WEB标准的支持。

重构网站要花的精力是惊人的，我认为远大于新建设一个网站。因为每有一点改进，就要测试不同浏览器（比如IE、Firefox、Opera）、和不同版本的(IE 7.0、IE 6.0、IE 5.0、Firefox1.5、Firefox1.0 )兼容性问题。而且你必须打开3台电脑，一台电脑上是没法同时查看同一种浏览器不同版本的效果的。网站元素越多，出现的问题就越多，我们曾经为了重构200个页面，花了2个月的时间！总之，重构一个网站确实很麻烦。

为什么要采用DIV+CSS重构

如果你给老外做网站，他一般都会要求你的作品是DIV+CSS的。DIV+CSS重构过的网站主要体现在以下几个方面，更多请参考网站使用DIV+CSS布局有什么好处

1、结构清晰：是指网页源代码的结构清晰，不是指客户端显示出来的网页。很多人觉得网页源代码结构清晰有什么用呢？用户又不会看你的网页源代码！确实，这个观点是成立的，但是结构清晰的网站代码将更加有利于搜索引擎抓取有用的信息，而且在进行团队开发的时候更有利于流程和标准的统一、有利于开发团队相互配合，特别是在进行网站改版和结构调整的时候。

2、下载速度：DIV+CSS避免了烦琐、重复的表格属性和表格嵌套（Table嵌套），避免半天打不开网页的情况，而且结构化的、清晰的代码可大大的减少网站代码繁琐度，本身体积也会变得更小，从而获得更快的下载速度。

3、易于改版和更新：DIV+CSS采用的是“表现和代码分离”的模式，这在网站改版和网站更新的时候就表现得特别明显，所有的内容信息包含在网页里，而布局及设计元素全在css文件里，如果要进行网站结构调整的话，我们根本无需要进行网页和程序的更新，只需要更换CSS文件即可！

特别值得说明的是：在一些Web 2.0 网站建设中，DIV+CSS采用的“表现和代码分离”模式就是必须的了，比如百度空间（blog），如果不采用DIV+CSS用户根本无法象现在这样灵活的定义自己空间/Blog的布局和风格。

4、seo搜索引擎优化：几乎所有SEO网站都采用DIV+CSS布局，因为“有效关键词占网页总代码的比重”一定会影响到搜索的结果和效果。而采用DIV+CSS避免了Table嵌套层次太多无法被搜索引擎抓取的问题；而且简洁、结构化的代码更加有利于突出重点和适合搜索引擎抓取，在网络营销型网站建设中，这点是非常重要。

个人认为DIV+CSS有太多的误区：很多人认为用DIV替换掉Table就是DIV+CSS网站了，这是一个很大的误区，也是很多人初学者都会做DIV+CSS、但却做不好的原因。DIV+CSS其实不是一个形式的问题，而是理念问题。DIV+CSS向我们传达了“区块”、“表现和代码分离”的网站设计理念，因为绝大多数XHTML标签都可以被我们通过CSS定义为块，并且赋予丰富的表现形式。但就是这样的模式，让我们可以统一的、标准的、结构化的使用XHTML标签，其意义才可以表现出来。

还是要重复那句话，达到一个目的的方法有很多种，我们为什么不去选最正确的那一种呢？