普及下国外VPS中电信直连、CN2（GIA）、本土运营商的概念

中国电信的网络目前有4个IPT产品，这里说一下主要说一下163骨干网和CN2。

163骨干网

163骨干网也就是我们通常说的AS4134接入的带宽，是中国电信的骨干网，也就是我们经常看到202.97开头的路由，此网络负责了90%的电信业务负载（163有电信整个海外出口的90%带宽容量）。目前直接和163有Peer比如饭桶、QN、CERA等机房，最近全163路由的机房都表现得不理想，其实并不是机房的问题，而是目前163回国方向非常拥堵（godaddy啥的超大规模流量往国内攻击）导致大家都很不开心。但是也有机房采用163 IN的方向，OUT使用其他运营商来解决，稍后说到。

美洲电信AS36678

这是中国电信美洲分公司自己的ASN号码，实际上就比4134多了一跳，质量上和4134是一个级别（当然也不排除36678和4134的链路被打满就傻逼了）。 36678的优点是接入灵活也有Telia接入能够解决美国本土一些的访问需求。36678用美洲分公司直接运营，不需要经过电信集团公司审批，适合快速业务上线需求。

电信CN2 GT

CN2 GT是电信CN2产品线中的global transit的产品，CN2 GT到中国国际出口拥有自己的单独线路，但是进入国内的还是使用的163出口。

接入CN2 GT的机房也比较多，例如C3、ENZU、esited等等，所以这也是最近为什么C3这些机房都出现了回国堵死的情况，因为实际上CN2 GT共享上的是163的出口，CN2 GT并没有自己的中国出口。 这也是为什么CN2 GT会走到很多202的163骨干上去就是这个原因。

中国电信 CN2 GIA

这是电信正在推的明星产品，和CN2 GT最大的区别在于，CN2 GIA拥有独立的回国链路，属于轻度负载以保证访问品质。 这种带宽的质量应当是电信网络最好的，但是缺点也比较明显。 缺点一，整个GIA的出口带宽较小，容易在较大流量攻击的时候导致整个GIA网络波动，和攻击的随机性比较强一样，指不定什么时候抽一抽。 缺点二、价格相对较贵，价格是CN2 GT的3倍左右的售价。

当然对有些要求高又多金的客户来说，这肯定是不二的选择。

中国联通

中国联通直连线路，但是质量并不高，不论是联通的VIP RT线路 还是普通的线路都异常拥堵，高峰期延迟高、丢包厉害。 甚至还不如走GTT等到联通方向好。

中国移动

中国移动在国际服务器圈线路并不流行，了解不多。

海外运营商

我们将GTT、Telia、HE等非中国的运营商统一称为海外运营商，这些运营商由于有庞大的用户基数，电信也希望自己的内容以及用户能较好的和这些资源进行交互，所以电信与海外运营商通过163骨干网做了非常多的peer节点，并且是免费给这些运营商提供的。这也就是为什么海外运营商可以非常廉价的将带宽卖给IDC使用，也不去区分中国方向。（这恰好和香港的策略是反的，香港运营商都需要高价向中国电信购买带宽，即便是PCCW这样的顶级运营商也不例外，所以香港我们可以看到纯中国方向没有低于80美金/M的报价，个中缘由不做深度讨论） 联通和移动与海外运营商交换流量就更有意思了，联通、移动付费购买海外运营商的流程。

我这里主要谈一下海外运营商到中国的问题，由于海外运营商这种免费的交换策略以及海外运营商足够多的peer、足够多的用户就导致了他们和中国方向的交换机端口 很容易出现拥堵的情况，也就是说他们还没有进入中国电信的网络就已经开始堵死，这也就是为什么163骨干不堵的时候部分运营商堵，原因就是他们和电信的交换机端口堵了（大部分原因是攻击过大导致，例如CF常年把GTT玩坏事一个道理）

当然海外运营商也有他的优势，现在攻击来自欧美方向的流量异常凶猛，数百G非常容易看到，但是这些海外运营商在欧美市场属于他们的本土业务，他们有非常强大的骨干网资源。

163结合CN2 GIA

这是一种极少数ISP采用的方案，CN2 GIA我们上面有提到拥有很小的骨干网，很容易因为攻击导致歇菜，所以我们CERA提供163 IN用来保障客户的业务不会因为攻击造成中断（大流量的攻击代价过大，都是用带宽来抗没有接近，所以CERA接入了100G的4134带宽来解决中国方向的流量），然后让OUT方向走CN2 GIA来提供最好的访问品质，前段有163以及海外运营商大容量网络提供流量清洗，回国有CN2 GIA保障业务质量，这目前基本上是最优的配置方案，没有之一。 这种特点依然是GIA带宽价格过高，不会有廉价的产品。

当然也有163结合海外运营商的玩法，有些时候某些海外ISP走的路由也不堵，我们也会把部分流量往这方面送。 因为CN2 GIA偶尔也有BOOM的时候。

总之，怎么优化到中国方向的访问质量一直是一个大课题，我们还在学习研究路上。